李慧明，王军锋

    摘要：物质流是连接经济系统与自然生态系统的重要纽带，因此对经济系统的物质流的分析和调控，是循环经济实施管理的重要内容。从目前的研究现状来看，物质流分析多关注生物物理方面，很少考虑社会经济因素对经济系统物质流的影响。从物质代谢、产业代谢研究过程中可以得到启示：经济系统的组织运行依赖于与周围自然环境之间的交换关系，即依赖于"代谢"过程。因此,可以从代谢的视角来认识经济系统的物质流流动规律，经济系统的"代谢过程"是由生物物理规律和经济规律共同作用的，也即是融合社会经济因素分析的物质经济代谢过程。物质经济代谢过程研究是循环经济的微观分析层次，而该层次恰恰是影响物质流的社会经济因素和生物物理因素重合作用的交叉点，因此，对该层次的研究是引导循环经济从"循环"走向"经济"的关键。

    关键词：循环经济；物质代谢；产业代谢；物质经济代谢

    Metabolism, Industrial Metabolism and Economy Metabolism

    --Metabolism and Circular Economy Theory

    LI-Hui Ming and Wang-Jun Feng

    Center for circular economy, Nankai University

    Abstract: Physical flow is an important connection between economic system and ecological system, so the analysis of physical flow is the necessary part. But current studies ignored soci-economic factors in physical flow analysis. This paper shows that we can understand physical flow in economic system from the viewpoint of metabolism, and physical economy metabolism analysis is the micro analysis level of circular economy theory.

    Key words: Circular Economy; Metabolism; Industrial Metabolism; Economy Metabolism

    从生态经济大系统的视角看，物质流是连接经济系统与自然生态系统最重要的纽带。因此，提高物质流在经济系统中的利用效率，对于缓解资源压力和环境问题具有重要意义。但是从目前物质流分析方法的研究来看，多数学者采用的研究方法主要关注物质流的生物物理特性，很少或者完全没有考虑物质流分析与社会经济因素的融合问题。本文拟借鉴物质代谢、产业代谢的相关研究成果，从代谢角度认识和探讨经济系统的物质流。

    一、代谢与物质代谢

    代谢（Metabolism）一词源自希腊语，它的基本涵义是"变化或者转变"。关于代谢的论述最早见于1857年摩莱萧特（Moleschott，1822-1893）的著作《生命的循环》。摩莱萧特是荷兰著名的生物学家和医学家，他在著作中提到：生命是一种代谢现象，是能量、物质与周围环境的交换过程。摩莱萧特之后，关于代谢理论的研究形成了两个重要的分支，其中一支向生物学中生物化学方面发展，另一支则向生态学方面发展。在20世纪后，以上两分支又都倾向于整合和吸收自组织系统理论而进行拓展 。

    生物化学中的代谢不仅针对有机体与环境之间的界面，更多的是用于细胞、器官、有机体的转化过程。根据生物学理论，代谢指的是在一个活细胞中维持细胞稳定和成长的所有物质的生物化学反应的综合表现，这些反应是通过"代谢路径"进行的。从有生命的单细胞到复杂的人体，他们与周围环境不断地进行的物质交换称为物质代谢或新陈代谢。这里所提到的物质代谢主要关注的是细胞单体和有机体，而物质一般指营养物质。物质代谢包括同化作用和异化作用两个不同方向的代谢变化 。

    生态学家将代谢理解为生态系统能量转换和营养物的循环。而且，相比生物有机体来讲，生物群体或者生态系统自组织特点表现得非常突出，也就是说，外界环境参数对生态系统的演变具有重要的影响。因此，在认识生态系统的代谢过程时，生态学家认为不能将目光锁定于系统自身的特征参数，必须要深入了解维持系统稳定的环境因素对代谢过程的影响。

图1 自然科学的代谢理论研究历程

    那么，从代谢角度看，社会经济系统与生态系统的是否具有相似性呢？要回答这个问题，首先要深入了解物质代谢的内涵。从生物物质代谢的角度看，代谢是有机体内所有物理和化学过程之和，是有机体系统功能化或者运行的基本过程。生物有机体的物质代谢是为了维持细胞或者有机体正常机能，通过"代谢"过程，不断转变或者改变营养物质的各种化学形态，以便于细胞或者有机体可以及时获得所需要的物质，同时降解、排放系统废弃物。因此，生物有机体的物质代谢更多地体现了维持生物有机体系统功能的特征，是维持细胞或者有机体功能的主要机制。

    我们将物质代谢的概念进一步抽象发现：物质代谢的核心作用是对系统功能的维持。基于这样的认识，从地球这个生态经济大系统角度来看经济过程和生物新陈代谢过程，可以将生态经济大系统的代谢过程分为新陈代谢（合成代谢和分解代谢）的生命过程和经济过程的生命过程（生产和消费）。在这两个过程中，新陈代谢的功能（引申出来的价值）是维持生命，而经济活动的功能（引申出来的价值）则是维持和享受生活。经济系统的物质流是效用的载体，物质流通过经济行为主体的直接和间接作用，持续为经济系统提供效用（Utility）。因此，经济过程的代谢可以理解为进入经济系统的物质流持续为经济行为主体提供效用的过程，维持经济系统的运行以及人类的生存和生活是经济过程代谢的核心功能。上述观点也正是20世纪80年代兴起的产业代谢分析的基本出发点。

    二、产业代谢与物质流分析：背景、内涵及其所面临的挑战

    1. 产业代谢研究背景

    产业代谢研究是基于人类对所利用资源的绝对稀缺性的考虑而发展起来的。全球环境保护运动的倡导者佩肯（George Perkins）在1864年出版的《人与自然》 一书中，从木材越来越稀缺的客观事实出发，指出人类正在通过侵蚀自身的基础来使自己陷入濒临危难的处境之中。随后，地质学家希勒（Nathaniel Shaler）进一步提出了矿产资源稀缺性问题，并表示出对人类社会未来矿产资源消费的担忧。从佩肯的呼吁到希勒的担忧，可以从侧面反映出社会经济系统的物质流，正逐渐从农业生产资源的稀缺（食物的稀缺）向工业生产资源的稀缺转移（工业原料的稀缺）。

    长期以来，主流社会科学，无论是经济学、政治学还是社会学几乎都没有系统关注过社会发展的物质基础，这种情况直到19世纪50年代才开始发生变化。1955年在美国新泽西州的普林斯顿召开的"人类在改变地球命运过程中的作用"学术会议，对于人类自身开始关注社会经济系统的物质流这一问题而言，是一个重要的里程碑 。这次会议的主要议题就是对经济发展过程中的有限物质基础的关注。学者们从社会经济系统的资源输入端，分析、探讨社会经济系统持续发展的生物物理局限性。遗憾的是，这时的研究还没有从系统整体角度来认识物质流流入和流出对社会经济系统的影响。

    随着经济增长与环境影响关系的讨论日益深入，又间接诱发了对社会经济代谢的新的关注。曾经参加过1955年会议的美国水处理专家沃曼（Abel Wolman）在1965年通过对城市代谢的研究，将工业社会的代谢概念化和实践化。他认为：城市的代谢需求可以被界定为维持城市居民生活、工作、娱乐的物质需求。但是由于废弃物和噪声等的存在，代谢循环并不是完整的。作为一个工程技术专家，沃曼更多的是从工程技术角度，将城市作为研究对象，来分析物质流与城市环境问题的内在联系以及如何从工程技术方面提供解决的方法。

    经济学家波尔丁（Kenneth Boulding）也是1955年会议的参加者之一。在充分吸收借鉴路德（Ludwig Von Bertalanffy）的系统论思想的基础上，在1966年的一篇著名的文章"即将到来的宇宙飞船地球经济学"中提到：经济系统是一个开放的系统，系统的能源、物质和信息不停地与周围环境进行着交换。实物通过生产过程从非经济圈进入经济圈，当实物的价值变为零时，就脱离了经济圈进入非经济圈。传统的牛仔经济中，把投入"生产要素"后获得的通量视为经济追求的目标，来衡量经济的成功与否。但是在太空人经济中，通量不再是迫切追求的，它应该最小而不是最大。他认为，经济同身体一样，目的是维持一个良好的状态，因此，量度经济成功与否的基本标准不再是生产和消费的数量，而是提供服务的整个资本存量的性质、质量和复杂性，包括系统中人类的身心状态。现今的经济模式要从"牛仔经济"向"太空人经济" 转变。值得注意的是，波尔丁第一次将人类社会看作是生物圈内的一个投入产出系统，从而特别关注了社会经济系统的物质基础。波尔丁的宇宙飞船经济思想[4]是人类发展观念的一次重要转变，从此，越来越多的学者开始关注经济与环境之间的物质和能量流。

    1969年，物理学家艾瑞斯（Ayres）和经济学家克尼斯（Kneese）,两个不同学科领域的学者联合起来，以1963-1965期间的美国为例，首次对国家层面经济系统的物质流进行分析。他们认为经济活动须以没有市场价格而且越来越稀缺的环境资源为基础,例如空气，水等，但是由于外部性的存在，导致市场配置资源的帕累托最优规则不能适用。基于此，他们尝试建立了一个包括外部性在内的一般均衡模型。他们认为，由外部性引起的市场失灵主要是由于统治经济系统生产和消费过程的经济法则与质量守恒定律不相协调。这种市场无力自动化解的外部性存在与否，主要取决于下列条件：生产过程的所有投入都转化成产品，没有不需要的残余物；?所有的最终产品（商品）在消费过程中都被彻底毁坏，而最终消失；?所有产权都是私有的，并可以在竞争市场上交易。显然，这三个条件在现实中是不可能成立的，因此外部性的存在具有客观必然性。受到艾瑞斯和克尼斯的启发，许多学者从减少进入经济系统的物质流规模的角度，来研究资源环境问题与经济系统物质流的关系。随之，产业代谢研究开始进入了学者们的研究领域。

图2 产业代谢研究背景

    2. 产业代谢理论的内涵及特点

    产业代谢理论最早由艾瑞斯（Ayres）系统阐述。艾瑞斯认为：第一：经济系统的产业活动与生物学中的代谢过程具有类似性（Analogy）。代谢是有机体内在的过程。有机体为了维持自身的功能，为了增长和再生，需要从外界吸收低熵"食物"。这个过程也会产生一些废弃物，包括高熵废弃物。对产业活动（或者整个经济系统）与生物有机体之间进行比较可以看出，两者都是以由能源驱动的物质过程为基础的系统；同时，两者也都是远离热力学平衡、自组织的稳态"耗散系统"。第二，经济系统本质上是一个代谢管理机制（Metabolic Regulatory Mechanism）。产业代谢的本质就是在一定的稳态条件下，覆盖原料投入，能源投入，加上劳动投入，生产最终产品和废弃物的物理过程的集合。经济系统的生产和消费过程的稳定并不是脱离周围环境的自我调节过程，而是需要通过人的作用而实现的。人在这个过程中有两个重要的作用：其一是作为劳动力资源投入，其二是实现经济系统的消费功能。经济系统通过价格机制来实现产品市场和劳动力市场的供需平衡。因此，从本质上看，经济系统是一个具有代谢调控特点的管理机制，与生物物质代谢比，只不过传递信息的媒介变成了价格。第三，代谢涵义对企业具有适用性。由于经济系统中的微观主体－企业具有自组织的特性，因此与生物学中的有机体具有一定的类似性。但是两者之间的差异也是比较明显的。因为企业要不断地调整自身的产品输出结构来适应瞬息万变的市场情况，企业代谢行为不是稳定不变的。而生物有机体为了维持种群繁衍的稳定，必须在较长时期内保持稳定的代谢行为。

    艾瑞斯的产业代谢理论吸收了19世纪以来众多学者的相关思想，从系统整体出发，阐述了产业代谢的内涵和主要研究方法。他提出的产业代谢，与生物物质代谢过程相类比，充分关注了经济系统运行和发展的物质基础，代谢规模是其核心研究内容。较之以前的研究，艾瑞斯的产业代谢理论更系统，分析内容更注重产业代谢的强度及其对周围环境的影响。艾瑞斯的研究方法主要是流分析方法，研究的角度多倾向于代谢规模的静态和动态趋势预测。需要指出的是，艾瑞斯所使用的流分析方法虽然关注了代谢规模，却没有充分考虑社会经济因素对代谢规模和代谢过程的影响。这种研究思路很难诠释艾瑞斯本人所提出的"经济系统本质上是一个代谢管理机制"这一核心思想。

　　3. 产业代谢的物质流分析方法及其面临的挑战

    产业代谢的传统分析方法主要是流分析方法（Flow analysis）。该方法通过确认和评价所有可能的物质流流动路径以及其他与物质流相关的影响，来分析产品的生产过程。其中以物质流分析（Substance Flow Analysis （SFA））和原料流分析（Material Flow Analysis（MFA））两种分析方法较为常用。但是这两种方法都是从生物物理角度来认识问题，仅仅关注了物质流动的生物物理特性，对于经济、社会因素还没有给予足够的关注，大多数分析集中在区域内的物质元素层次，很少考虑不同类型企业等经济行为主体因素，以至于很难用于决策管理和对微观主体的行为进行引导。流分析方法还存在弱化空间和时间因素的问题，分析对象往往局限于某一角度、某一部分，从而使这种分析结果也难以用来对整个系统进行评价。

    经济系统的物质流动不但涉及生物物理特性，更重要的是无法脱离经济规律的影响。因此，我们在对经济系统物质流进行分析时，不能漠视上述问题，不但要关注代谢的规模，还要考虑代谢过程。由于产业代谢所涉及的物质流分析方法仅仅关注了物质流动的生物物理特性，当我们试图用产业代谢研究所用的分析方法和工具来准确描述受生物物理规律和经济规律共同支配的经济系统的物质流动过程时，就无法回避流分析方法自身的不足和局限性。因此，必须突破现有方法的思维模式，研究新的分析思路和方法，以期充分反映社会经济因素是如何影响代谢过程的。

    三、循环经济与物质经济代谢

    1. 融合社会经济因素的物质流分析是循环经济研究的重要理论命题

    循环经济研究的重要理论命题之一，是认识和探讨经济增长存在规模局限性条件下经济系统的物质流流动规律问题。对于经济系统的物质流研究在经济学研究中由来已久。作为经济活动的生产要素，传统经济学对物质流的关注更多的是在相对稀缺条件下的资源配置问题。自波尔丁1966年阐述循环经济思想后，资源的绝对稀缺性，经济增长的规模局限性正逐渐成为经济学家考虑资源配置的前提条件之一。在此背景下，循环经济研究着重从两个层次来深入：宏观层次上，探讨资源绝对稀缺和经济系统存在规模局限性条件下区域经济发展模式的转变问题；微观层次上，探讨该限制条件下市场机制如何影响物质流流动。艾瑞斯（Ayres）和克尼斯（Kneese）、菲舍（Fischer-Kowalski）等所做的工作主要是从微观层次研究经济系统的物质、能量流动与资源环境问题的关系，探讨如何按照自然生态系统的物质循环和能量流动规律来重构现有的经济系统，以便使经济系统能被和谐地纳入到环境经济大系统中去。

    在考虑经济系统规模局限性的前提下，构建经济系统物质流动规律研究的分析框架，其中重要的研究内容应该是如何使经济系统的物质流与价值流分析相融合的问题。由于经济系统的物质流受到生物物理因素和社会经济因素的双重影响，对其进行分析不但要关注物质流的规模，还要对影响物质流流动过程的各种因素进行辨析，而后者需要在物质流与价值流分析相融合的基础上进行，这也正是融入社会经济因素的物质流分析的基本出发点。

    2. 融合社会经济因素的物质流分析研究进展及其局限性

    经济系统的物质流分析以20世纪60年代为一个重要分界线。在20世纪60年代以前，物质流分析所建构的模型大致可以分为两类，一类是纯生物物理模型，这些模型很少涉及如成本和效益，资源分配和优化，资源的替代等经济学内容。使用这些分析方法研究经济系统的物质流，具有一定的局限性，因为这类分析方法（生命周期分析，物质流分析等），更多地是将经济系统看作一个复杂网络，该网络由技术活动或者技术过程组成，不同过程之间通过物质流和能量流进行链接。因此，这类方法并不适合描述生物物理和经济因素的双重因子对物质流的影响。另外一类是考虑环境外部性的经济学模型，这类模型仅仅关注污染物的外部性，很少考虑物质在经济系统内部流动和转化的物理过程。这一段时期的研究特点是这两类模型相互之间是独立的，缺乏融合。

    20世纪60年代后，一些学者开始考虑经济系统的物质流与价值流分析的融合。

    首先，将经济模型涵盖的内容延伸到废弃物的排放和处理。在这方面，艾瑞斯和克尼斯1969年的研究具有开创性，他们认为传统经济学忽视了环境资源的公共物品特性，导致一般均衡模型中没有考虑物质流和能量流在流出经济系统之后的归宿问题。同时，他们认为残余物造成的外部性是生产和消费活动一个正常的、内在的组成部分。他们依据物质平衡原理，利用瓦尔拉-卡塞尔（Walras-Cassel）模型对传统的一般均衡模型进行修正，将经济系统产生的"残余物"纳入到该模型中去。随后列昂惕夫（Leontief）、维克多（Victor）、佩瑞（Perrings）、路斯（Ruth）和菲伯（Faber）,也对经济系统的均衡经济模型作了进一步的研究和修正。

    从艾瑞斯（Ayres）和克尼斯（Kneese）等对物质流的分析中可以看出，经济系统物质流分析研究的主要目的是分析物质流与经济系统运行之间的关系、以及经济系统的物质流对自然环境的影响，并据此提出提高资源利用效率、改善资源环境问题的物质流流动模式。但是，这些学者在对经济系统物质流进行分析时，忽视了经济系统的物质流会受到经济规律影响这一重要客观事实。

    其次，为了综合考虑经济系统的物质流流动过程，引进并拓展了产业代谢中的流分析方法。国外部分学者在物质流分析和原料流分析方法的框架下，从不同角度尝试了物质流分析与经济分析的融合，例如：

    克列（Keoleian，G）,纳斯（Nathani，C）等通过分析成本和经济结构的变化（由于采取新的环境友好技术和需求变化而造成的），来评价经济系统获得的生态效益。

    宾德（Binder）将经济学理论中的消费函数融合到物质流分析中去，坎德（Kandelaars）等在物质流分析方法和原料流分析方法的分析框架中，引入消费者偏好来分析相对价格的变化和产量的变化，福瑞斯（Frischknecht）则把生产函数纳入到了生命周期分析的框架中。

    亨瑞克（Hendrickson，C）等在生命周期分析中使用经济投入产出表，在评价中考虑生态和经济标准，形成一个多标准评价体系。

    波曼（Boumannm）等将物质流分析方法、生命周期分析和经济模型融合在一个工具盒中，来对工业体系进行分析和评价。

    但是，上述研究工作都有一个共同的缺点，即不能对经济系统的物质和经济特性在同一个分析框架内进行分析。这些研究中提到的经济分析，仅仅是简单而又机械地将经济价值加在物质流上。其次，还存在系统边界界定问题：如果系统边界的界定差别过大，不同的分析就可能会得出不同的结论。另外，部分文献分析框架前后矛盾，往往在分析开始时是物质经济复合的分析框架，而结论却仅仅是从物质流的物质特性角度进行分析的结果。

    根据克列（Keoleian，G）和坎德（Kandelarrrs）在研究中曾经提到的原料流分析方法可以转化为投入产出分析（IOA）的思想，苏山等（Susanne Kytzia）提出了经济扩展的原料流分析方法（Economically Extended-MFA），他尝试性地将投入产出分析应用到到食品生产的原料流分析方法中。但是他也指出了这种方法的局限，第一，由于模型本身存在较大的局限性，这种方法只适用于某一经济部门的研究。另外一个缺点是，无法避免投入产出分析方法本身固有线性假定的缺点。

    因此，如果要深入考察生物物理和社会经济因素对物质流的复合影响，所选择的分析工具必须超越物质流分析的研究思路，注重加强物质流模型与经济学分析工具之间的融合。考虑社会经济因素，实际是把物质流分析从静态分析引向真正的动态分析，从物质流的规模研究引向物质流流动过程研究。但是，这一问题的解决不可能通过物质流与价值流的简单叠加去获得预期设想。

    3. 从代谢的观点认识经济系统的物质流流动：物质经济代谢

    为解决上述难题，我们提出：代谢能否作为一种认识经济系统的物质流流动过程的研究视角？对于这个问题的思考，可以从产业代谢的相关研究中获得一些重要启示： 现行的经济系统可以被看作是一个嵌入生态经济大系统的开放子系统。在稳定状态下，经济系统与生态系统一样是一个远离热力学平衡耗散系统，整个经济过程是通过劳动使原料和能量转化为最终产品和副产品（废物）这样一系列的物质转换过程，这与生态系统的物质代谢过程相类似。经济系统的组织依赖于与周围自然环境之间的交换关系，即依赖于"代谢"过程。因此，从代谢的观点认识经济系统的物质流流动过程具有可行性。 从生物学角度来看，对于某一物种的单一有机体来说，它必须依据物种整体的生存需要，维持特定的代谢行为。如果这个代谢行为或者过程发生了重大的变化，那么这个有机体的特征或者特性也会发生变化，也就是说这个有机体就会发生特征基因的变化，成为新物种。因此，当我们从代谢的观点认识经济系统的物质流时，也应该认识到，经济系统代谢规模和过程的改变不单纯是技术问题和任务，它还蕴含着更重要而又深远的社会经济、历史的变化。要深刻理解"代谢"背后的系统思维方式。经济系统整体不但在自然生态环境中，也是在社会经济大环境中。从系统科学角度看，如果不改变系统的组成、运行机制或模式，就不可能改变系统的产出（例如，废弃物）。因此，我们在试图改变经济系统的代谢规模和过程时，必须要考虑经济系统组成结构和运行模式对代谢结果的影响。

    从上述这些启示出发，我们来重新思考循环经济理论研究。

    首先，代谢观点和方法可以作为循环经济理论研究的一种方法和视角，用于分析和探讨规模局限性条件下经济系统的物质流流动规律。但需要强调的是，经济系统的物质流不但受到生物物理等因素影响，而且也要受到市场机制和微观主体经济行为等社会经济因素的影响，经济系统的物质流流动受生物物理因素和经济因素的双重制约。与自然生态系统相比，经济系统的物质流流动过程在遵循物质流的生物物理规律的基础上，取决于其所属经济系统的结构特征和运行机制或者模式。

　

图3 物质经济代谢概念框架

    其次，我们可以把在生物物理规律和经济规律双重制约下的经济系统的物质流动过程称之为物质经济代谢。物质经济代谢分析是循环经济理论的微观分析基础。

    物质流流经经济系统主要涉及两方面的问题：第一，有多少物质进出经济系统；第二，这些物质是如何流动的，也就是影响物质流动的因素和作用机理是什么。如果从代谢的视角看经济系统的物质流，我们把第一个问题看作是物质经济代谢规模的研究，也就是与生态系统承载力匹配的物质经济代谢规模的核算与分析问题。第二个问题看作是对物质经济代谢过程的研究。物质经济代谢规模体现了资源流（包括物质流和能量流）进出经济系统的规模。而物质经济代谢过程涉及到了物质经济代谢路径变动的问题。

    物质经济代谢过程的研究可以通过分析物质经济代谢路径来进行。我们知道，同一物质在经济系统中的利用模式并不是单一的，从经济学角度可以理解为它对于企业和家庭具有不同的效用，这就可能导致不同种代谢归宿。进入经济系统的物质种类繁多、路径庞杂，这些物质经济代谢路径组成了一个错综复杂的网络，我们称之为物质经济代谢网络。为使经济系统的物质流动规模和过程与生态环境相协调，可以通过技术进步、信息供给、制度供给来改善已有的代谢网络，这就可能会使代谢路径上发生不同物质之间的替代，而这种替代直接会导致物质经济代谢路径模式发生变化。我们把这种现象称之为物质经济代谢路径替代现象。

    与传统经济系统中利用效率较低的线性物质流动模式相比，循环经济中的物质经济代谢是更加突出物质循环及能量的梯级利用的流动路径多样化的模式。从代谢角度看，循环经济理论和实践是改变经济系统物质经济代谢规模和代谢效率的交叉学科研究领域。物质经济代谢过程是循环经济的微观分析层次，而该层次恰恰是影响物质流的社会经济因素和生物物理因素重合作用的交叉点，因此，对该层次的研究是引导循环经济从"循环"走向"经济"的关键。

    第三，物质经济代谢分析是产业代谢分析的延伸和拓展。物质经济代谢的提出具有特定的分析特点和层次，它不但区别于自然生态系统中的物质代谢，还区别于传统经济系统中的产业代谢。从关注的研究对象看，物质经济代谢在考虑到物质流的生物物理特性的基础上，还考虑了影响物质流动的社会经济因素。从研究内容和方法看，物质经济代谢分析不仅有对经济系统物质经济代谢规模的宏观分析，还包括对物质经济代谢过程的微观层次分析；并且更注重动态分析。与产业代谢分析主要关注规模问题相比，无论是所使用的分析的方法还是所关注的内容都具有显著的差异。进一步深入研究物质经济代谢理论和方法，对于认识和理解经济系统的规模局限性问题，对于从微观层次深化循环经济理论研究，具有重要意义。

　　参考文献：

    [ 1 ] Odum, Eugene. P.，The Strategy of Ecosystem Development，Science，1969（164）.

    [ 2 ] Fischer-Kowalski, M.,Society's Metabolism. The Intellectual History of Material Flow Analysis, Part I, 1860 - 1970, Journal of Industrial Ecology, 1998(1).

    [ 3 ] K. Boulding, The Economics of the Coming Spaceship Earth, in Environmental Quality in a Growing Economy, edited by K. Boulding et.al., USA, 1966.

    [ 4 ] Wolman, Abel. ，The Metabolism of Cities，Scientific American，1965（213）.

    [ 5 ] Ayres, Robert U. and Allen V. Kneese.， Production, Consumption and Externalities，American Economic Review，1969（59）.

    [ 6 ] Ayres, Robert U. and Udo E. Simonis., Industrial Metabolism: Restructuring for Sustainable Development, Japan, 1994.

    [ 7 ] Georgescu-Roegen, N，The Entropy Law and the Economic Process，Harvard University Press，USA，1971.

    （第一作者李慧明系南开大学循环经济研究中心主任、教授）